1. 国家安全与反恐需求
加密技术引发监管难题：Telegram采用端到端加密技术，使得无法监控通信内容。俄罗斯、伊朗等国认为该功能被利用，例如2017年圣彼得堡地铁爆炸案中，袭击者通过Telegram协调行动。俄罗斯联邦多次要求提供解密密钥遭拒，最终导致其被禁。
冲突中的信息管控：在俄乌冲突期间，Telegram被用于军事信息传递。乌克兰军方的聊天机器人因涉及坐标分享等功能被平台封禁，而俄罗斯则指控其传播煽动性内容，双方均对Telegram的军事用途表示担忧。
2. 法律合规争议
拒绝配合司法调查：多国要求Telegram配合执法机构提供用户数据，但平台以隐私保护为由拒绝。例如俄罗斯法院因Telegram未遵守《反恐法》下达屏蔽令，并连带封锁谷歌IP地址以切断其访问。
地区性法规冲突：香港23条立法咨询中，有意见指出Telegram在2019年“修例风波”中成为组织工具，但港府未明确采纳封禁建议，仅强调需平衡安全与自由。
3. 平台内容管理问题
犯罪活动温床：巴西法官因Telegram未及时删除违法内容（如暴力煽动）而下令禁用；香港也批评其纵容“起底”行为，威胁公众人物安全。
多国警方警示风险：中国部分地区警方曾提醒家长检查孩子手机，卸载Telegram等加密软件，因其可能被用于“帮信罪”（帮助络犯罪活动）。
4. 技术与政治博弈
企业立场与对抗：创始人杜罗夫坚持言论自由，拒绝妥协监管要求，甚至被俄官方指控“煽动民众对抗”。这种对立加剧了封杀力度。
跨国科技公司施压：俄罗斯曾要求苹果、谷歌下架Telegram应用，并通过封锁IP地址限制访问，凸显平台与的技术拉锯战。
综上，Telegram的加密特性虽保护隐私，但也成为其被多国屏蔽的核心原因，涉及国家安全、法律冲突及平台责任等多重维度。
tags标签：TG中文版纸飞机(2)
本文章来自（https://www.topbianshi.com），转载请说明出处！